ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O vs Daikin FDXM35F3V1B9 / FTXM42R5V1B / 2MXM50A2V1B: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O e Daikin FDXM35F3V1B9 / FTXM42R5V1B / 2MXM50A2V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-ODaikin FDXM35F3V1B9 / FTXM42R5V1B / 2MXM50A2V1B
SEER (efficienza freddo)6,26,6
SCOP (efficienza caldo)4,03,8
Effiscore (0-100)2726
Potenza freddo (kW)5,45,0
BTU/h18.42617.061
Potenza caldo (kW)4,04,2
Consumo annuo freddo (kWh)305265
Consumo annuo caldo (kWh)1.4001.529
Rumorosità interna (dB)5960
Rumorosità esterna (dB)6560
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R-32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FDXM35F3V1B9 / FTXM42R5V1B / 2MXM50A2V1B (SEER +0,4). Il più silenzioso è ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O e Daikin FDXM35F3V1B9 / FTXM42R5V1B / 2MXM50A2V1B?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O dichiara circa 89 kWh/anno in meno di Daikin FDXM35F3V1B9 / FTXM42R5V1B / 2MXM50A2V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O e Daikin FDXM35F3V1B9 / FTXM42R5V1B / 2MXM50A2V1B?

Sui dati ufficiali, ARISTON CEF R32 050 U-I x MUC R32 050 MM-O vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.