ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O vs Buderus 7733705491: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O e Buderus 7733705491 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O | Buderus 7733705491 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 5,4 | 5,6 |
| BTU/h | 18.426 | 19.108 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 305 | 302 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.651 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Buderus 7733705491 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733705491 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Buderus 7733705491. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O e Buderus 7733705491?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O dichiara circa 248 kWh/anno in meno di Buderus 7733705491. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O e Buderus 7733705491?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733705491 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.