ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O vs Hitachi RAS-4HNC1E / RCI-4.0FSN3Ek: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O e Hitachi RAS-4HNC1E / RCI-4.0FSN3Ek su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O | Hitachi RAS-4HNC1E / RCI-4.0FSN3Ek |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,0 |
| BTU/h | 35.827 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 9,0 | 8,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 622 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.150 | 2.891 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O e Hitachi RAS-4HNC1E / RCI-4.0FSN3Ek?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-4HNC1E / RCI-4.0FSN3Ek dichiara circa 239 kWh/anno in meno di ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O e Hitachi RAS-4HNC1E / RCI-4.0FSN3Ek?
Sui dati ufficiali, ARISTON CEF 100 U-I - MUC 100 MT-O vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.