ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O vs Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O | Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| BTU/h | 11.942 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 186 | 208 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 1.465 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O dichiara circa 565 kWh/anno in meno di Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7?
Sui dati ufficiali, Daikin CTXM15R5V1B / FDXM25F3V1B9 / 3MXM40N2V1B7 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.