ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O vs Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM40N2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM40N2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O | Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM40N2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 45 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| BTU/h | 11.942 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 186 | 214 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 1.097 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM40N2V1B9 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM40N2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O dichiara circa 203 kWh/anno in meno di Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM40N2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM40N2V1B9?
Sui dati ufficiali, Daikin CTXM15R2V1B / FDXM35F3V1B9 / 2MXM40N2V1B9 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.