ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O vs AUX ASW-H18E3/ Q SERIES-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e AUX ASW-H18E3/ Q SERIES-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O | AUX ASW-H18E3/ Q SERIES-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,9 |
| BTU/h | 11.942 | 13.307 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 3,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 186 | 273 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 1.365 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AUX ASW-H18E3/ Q SERIES-EU (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e AUX ASW-H18E3/ Q SERIES-EU?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O dichiara circa 530 kWh/anno in meno di AUX ASW-H18E3/ Q SERIES-EU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e AUX ASW-H18E3/ Q SERIES-EU?
Sui dati ufficiali, ARISTON CCA R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.