ARISTON CCA 035 U-I 3381317 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-S_SRK35ZS-WT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON CCA 035 U-I 3381317 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-S_SRK35ZS-WT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON CCA 035 U-I 3381317 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-S_SRK35ZS-WT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 7,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 84 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,1 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 157 | 158 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 959 | 852 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON CCA 035 U-I 3381317 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON CCA 035 U-I 3381317 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON CCA 035 U-I 3381317. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON CCA 035 U-I 3381317 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-S_SRK35ZS-WT?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-S_SRK35ZS-WT dichiara circa 106 kWh/anno in meno di ARISTON CCA 035 U-I 3381317. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON CCA 035 U-I 3381317 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-S_SRK35ZS-WT?
Sui dati ufficiali, ARISTON CCA 035 U-I 3381317 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.