ARISTON CCA 035 U-I 3381317 vs Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON CCA 035 U-I 3381317 e Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON CCA 035 U-I 3381317 | Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 83 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| BTU/h | 11.942 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 3,1 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 157 | 165 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 959 | 1.588 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON CCA 035 U-I 3381317 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARISTON CCA 035 U-I 3381317. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON CCA 035 U-I 3381317 e Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CCA 035 U-I 3381317 dichiara circa 637 kWh/anno in meno di Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON CCA 035 U-I 3381317 e Daikin ATXM20N2V1B / ATXM20N2V1B / 3AMXM52N2V1B9?
Sui dati ufficiali, ARISTON CCA 035 U-I 3381317 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.