ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 vs MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 e MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 | MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 221 | 201 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 945 | 770 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 (SEER +0,0). Il più silenzioso è MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 e MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O dichiara circa 195 kWh/anno in meno di ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 e MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.