ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 vs GREE GWHD(14)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 e GREE GWHD(14)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 | GREE GWHD(14)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 4,1 |
| BTU/h | 12.284 | 13.990 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 221 | 235 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 945 | 1.330 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 e GREE GWHD(14)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 dichiara circa 399 kWh/anno in meno di GREE GWHD(14)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 e GREE GWHD(14)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2?
Sui dati ufficiali, ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.