ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272 vs Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / PUZ-ZM50VKA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / PUZ-ZM50VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272 | Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / PUZ-ZM50VKA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 53 | 53 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 261 | 273 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.444 | 1.202 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / PUZ-ZM50VKA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / PUZ-ZM50VKA3 dichiara circa 230 kWh/anno in meno di ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / PUZ-ZM50VKA3?
Sui dati ufficiali, ARISTON ALYS R32 50 MUD0 3381272 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.