ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O vs AERMEC SPG250W x 4 MPG1040: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O | AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,6 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 12,3 | 10,6 |
| BTU/h | 41.969 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 9,8 | 10,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1.045 | 571 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.834 | 3.795 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 71 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 dichiara circa 513 kWh/anno in meno di ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (5x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040?
Sui dati ufficiali, AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.