ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vs AERMEC SPG250W x 4 MPG1040: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O | AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,6 |
| BTU/h | 36.169 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 9,0 | 10,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 595 | 571 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.231 | 3.795 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O dichiara circa 540 kWh/anno in meno di AERMEC SPG250W x 4 MPG1040. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040?
Sui dati ufficiali, ARISTON (4x)PRIOS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.