ARISTON (4X) NEVIS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (4X) NEVIS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (4X) NEVIS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-OToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)7,29,3
SCOP (efficienza caldo)3,85,0
Effiscore (0-100)4299
Potenza freddo (kW)10,210,0
BTU/h34.80434.121
Potenza caldo (kW)9,39,2
Consumo annuo freddo (kWh)495378
Consumo annuo caldo (kWh)3.4292.557
Rumorosità interna (dB)5261
Rumorosità esterna (dB)6966
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoAA++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,1). Il più silenzioso è ARISTON (4X) NEVIS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (4X) NEVIS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 989 kWh/anno in meno di ARISTON (4X) NEVIS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (4X) NEVIS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.