ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vs ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+12+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-OELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+12+12
SEER (efficienza freddo)6,77,2
SCOP (efficienza caldo)4,03,8
Effiscore (0-100)4142
Potenza freddo (kW)10,59,8
BTU/h35.82733.439
Potenza caldo (kW)8,77,4
Consumo annuo freddo (kWh)545477
Consumo annuo caldo (kWh)3.0672.749
Rumorosità interna (dB)5456
Rumorosità esterna (dB)7069
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+12+12 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+12+12?

A parità di uso standard di etichetta, ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+12+12 dichiara circa 386 kWh/anno in meno di ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+12+12?

Sui dati ufficiali, ARISTON (4x) NEVIS PLUS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.