ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O vs MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O e MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-OMDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU
SEER (efficienza freddo)6,56,2
SCOP (efficienza caldo)4,04,1
Effiscore (0-100)3534
Potenza freddo (kW)10,510,5
BTU/h35.82735.827
Potenza caldo (kW)9,28,6
Consumo annuo freddo (kWh)565574
Consumo annuo caldo (kWh)3.2262.937
Rumorosità interna (dB)5265
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante6752.400
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O e MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU?

A parità di uso standard di etichetta, MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU dichiara circa 280 kWh/anno in meno di ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O e MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU?

Sui dati ufficiali, ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.