ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O vs INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O e INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-OINVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36
SEER (efficienza freddo)6,56,5
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)3535
Potenza freddo (kW)10,510,5
BTU/h35.82735.827
Potenza caldo (kW)9,29,2
Consumo annuo freddo (kWh)565565
Consumo annuo caldo (kWh)3.2263.226
Rumorosità interna (dB)5254
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 1 specifiche confrontabili, ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O e INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O dichiara circa 0 kWh/anno in meno di INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O e INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36?

Sui dati ufficiali, ARISTON (4x) NEVIS PLUS 25 UD0-Ix4 QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.