ARISTON (4x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vs Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O | Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,6 |
| BTU/h | 35.827 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 8,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.132 | 3.242 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (4x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O dichiara circa 116 kWh/anno in meno di Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16?
Sui dati ufficiali, Rotenso N26Xi R15*4/H100Xm4 R16 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.