ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O vs Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O | Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 9,2 |
| BTU/h | 36.169 | 31.392 |
| Potenza caldo (kW) | 8,8 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 613 | 555 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.246 | 2.228 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA?
A parità di uso standard di etichetta, Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA dichiara circa 1.076 kWh/anno in meno di ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e Haier ABH105H1ERG(H) / 1U105S2SS2FA?
Sui dati ufficiali, ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.