ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O vs ARTEL AMXQ39RP24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e ARTEL AMXQ39RP24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O | ARTEL AMXQ39RP24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,5 |
| BTU/h | 36.169 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,8 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 613 | 593 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.246 | 3.316 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARTEL AMXQ39RP24 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AMXQ39RP24 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARTEL AMXQ39RP24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e ARTEL AMXQ39RP24?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O dichiara circa 50 kWh/anno in meno di ARTEL AMXQ39RP24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x) DUC 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e ARTEL AMXQ39RP24?
Sui dati ufficiali, ARTEL AMXQ39RP24 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.