ARISTON (4x) CON 025 U-I QUAD 110 XD0C-O vs ATLANTIC 872196: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) CON 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e ATLANTIC 872196 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x) CON 025 U-I QUAD 110 XD0C-O | ATLANTIC 872196 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 9,5 |
| BTU/h | 36.169 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,4 | 7,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 608 | 391 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.939 | 2.281 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.200 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872196 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872196 (SEER +2,4). Il più silenzioso è ARISTON (4x) CON 025 U-I QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x) CON 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e ATLANTIC 872196?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872196 dichiara circa 875 kWh/anno in meno di ARISTON (4x) CON 025 U-I QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x) CON 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e ATLANTIC 872196?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872196 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.