ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O vs INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6CI-09WiFiR: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O e INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6CI-09WiFiR su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O | INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6CI-09WiFiR |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,6 |
| BTU/h | 36.169 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,4 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 608 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.939 | 2.939 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O e INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6CI-09WiFiR?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O dichiara circa 0 kWh/anno in meno di INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6CI-09WiFiR. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O e INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6CI-09WiFiR?
Sui dati ufficiali, ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.