ARISTON (4x) CCA 025 U-I QUAD 110 XD0C-O vs Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x) CCA 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x) CCA 025 U-I QUAD 110 XD0C-O | Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 9,5 |
| BTU/h | 36.169 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,4 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 608 | 341 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.939 | 2.071 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B (SEER +3,6). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x) CCA 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B dichiara circa 1.135 kWh/anno in meno di ARISTON (4x) CCA 025 U-I QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x) CCA 025 U-I QUAD 110 XD0C-O e Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B?
Sui dati ufficiali, Daikin FCAHG71HVEB / FCAHG71HVEB / RZAG100N7V1B vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.