ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vs Hitachi RAS-4.0UFESNH1 / RCI-4.0UFE1NH: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Hitachi RAS-4.0UFESNH1 / RCI-4.0UFE1NH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-OHitachi RAS-4.0UFESNH1 / RCI-4.0UFE1NH
SEER (efficienza freddo)6,26,1
SCOP (efficienza caldo)3,93,9
Effiscore (0-100)1312
Potenza freddo (kW)10,610,1
BTU/h36.16934.463
Potenza caldo (kW)9,08,2
Consumo annuo freddo (kWh)595580
Consumo annuo caldo (kWh)3.2313.018
Rumorosità interna (dB)5265
Rumorosità esterna (dB)6570
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Hitachi RAS-4.0UFESNH1 / RCI-4.0UFE1NH?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-4.0UFESNH1 / RCI-4.0UFE1NH dichiara circa 228 kWh/anno in meno di ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Hitachi RAS-4.0UFESNH1 / RCI-4.0UFE1NH?

Sui dati ufficiali, ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.