ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vs Bosch 7733702668: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Bosch 7733702668 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O | Bosch 7733702668 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,5 |
| BTU/h | 36.169 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 9,0 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 595 | 587 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.231 | 3.018 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Bosch 7733702668?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702668 dichiara circa 221 kWh/anno in meno di ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e Bosch 7733702668?
Sui dati ufficiali, ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.