ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vs AMG NMXXI36HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e AMG NMXXI36HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O | AMG NMXXI36HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,5 |
| BTU/h | 36.169 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 9,0 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 595 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.231 | 2.872 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMXXI36HP24X (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e AMG NMXXI36HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NMXXI36HP24X dichiara circa 371 kWh/anno in meno di ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O e AMG NMXXI36HP24X?
Sui dati ufficiali, ARISTON (4x)ALYS R32 25 UD0-Ix QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.