ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDF100VD2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDF100VD2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-OMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDF100VD2
SEER (efficienza freddo)6,05,2
SCOP (efficienza caldo)3,63,8
Effiscore (0-100)43
Potenza freddo (kW)10,410,0
BTU/h35.48634.121
Potenza caldo (kW)9,213,0
Consumo annuo freddo (kWh)610678
Consumo annuo caldo (kWh)3.5744.793
Rumorosità interna (dB)5265
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante2.0882.088
Classe freddoA+A
Classe caldoAA
GasR410AR410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O (SEER +0,8). Il più silenzioso è ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDF100VD2?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O dichiara circa 1.287 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDF100VD2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSX_FDF100VD2?

Sui dati ufficiali, ARISTON (4X) ALYS PLUS UD0-Ix4 QUAD 110 XD0B-O vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.