ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O vs AMG NMTXQO33HP24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O e AMG NMTXQO33HP24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O | AMG NMTXQO33HP24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 8,2 |
| BTU/h | 27.297 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 460 | 470 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.035 | 2.211 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O e AMG NMTXQO33HP24?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O dichiara circa 186 kWh/anno in meno di AMG NMTXQO33HP24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O e AMG NMTXQO33HP24?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x)ZENUS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.