ARISTON (3X) NEVIS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (3X) NEVIS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (3X) NEVIS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-OToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)6,69,4
SCOP (efficienza caldo)4,05,5
Effiscore (0-100)39100
Potenza freddo (kW)7,67,1
BTU/h25.93224.226
Potenza caldo (kW)5,75,1
Consumo annuo freddo (kWh)404264
Consumo annuo caldo (kWh)2.0131.294
Rumorosità interna (dB)5256
Rumorosità esterna (dB)6863
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è ARISTON (3X) NEVIS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (3X) NEVIS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 859 kWh/anno in meno di ARISTON (3X) NEVIS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (3X) NEVIS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.