ARISTON (3x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O vs AMG NMTXTO30HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (3x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O e AMG NMTXTO30HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (3x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O | AMG NMTXTO30HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 7,9 |
| BTU/h | 26.956 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 439 | 439 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.100 | 2.100 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 56 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, AMG NMTXTO30HP24X prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (3x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (3x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O e AMG NMTXTO30HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O dichiara circa 0 kWh/anno in meno di AMG NMTXTO30HP24X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (3x) NEVIS EVO R32 25 UD0-Ix TRIAL C 80 XD0C-O e AMG NMTXTO30HP24X?
Sui dati ufficiali, AMG NMTXTO30HP24X vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.