ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O vs ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O | ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 7,8 | 8,0 |
| BTU/h | 26.615 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 385 | 382 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.030 | 2.197 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+18 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+18?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O dichiara circa 164 kWh/anno in meno di ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.