ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O vs Arielli ASW-H24B4/JER3DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O e Arielli ASW-H24B4/JER3DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O | Arielli ASW-H24B4/JER3DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 50 |
| Potenza freddo (kW) | 7,8 | 6,7 |
| BTU/h | 26.615 | 22.861 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 385 | 341 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.030 | 1.940 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O e Arielli ASW-H24B4/JER3DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ASW-H24B4/JER3DI-EU dichiara circa 134 kWh/anno in meno di ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O e Arielli ASW-H24B4/JER3DI-EU?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x) KIOS 25 UD6-I TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.