ARISTON (3x) DUC R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O vs ASPES AAAS2400W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (3x) DUC R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O e ASPES AAAS2400W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (3x) DUC R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O | ASPES AAAS2400W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 6,8 |
| BTU/h | 26.956 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 453 | 390 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.960 | 1.680 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ASPES AAAS2400W prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (3x) DUC R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ASPES AAAS2400W. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (3x) DUC R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O e ASPES AAAS2400W?
A parità di uso standard di etichetta, ASPES AAAS2400W dichiara circa 343 kWh/anno in meno di ARISTON (3x) DUC R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (3x) DUC R32 025 U-I x TRIAL C 80 XD0C-O e ASPES AAAS2400W?
Sui dati ufficiali, ASPES AAAS2400W vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.