ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O vs ARTEL AMX24RP24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O e ARTEL AMX24RP24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O | ARTEL AMX24RP24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 17 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 7,0 |
| BTU/h | 26.956 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,3 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 453 | 412 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.855 | 1.697 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O e ARTEL AMX24RP24?
A parità di uso standard di etichetta, ARTEL AMX24RP24 dichiara circa 199 kWh/anno in meno di ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O e ARTEL AMX24RP24?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.