ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O vs INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O e INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O | INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 7,9 |
| BTU/h | 27.297 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 460 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.035 | 2.100 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O e INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O dichiara circa 58 kWh/anno in meno di INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O e INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x)ALYS R32 25 UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.