ARISTON (3X) ALYS PLUS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O vs Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (3X) ALYS PLUS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (3X) ALYS PLUS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-OMitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA
SEER (efficienza freddo)5,95,5
SCOP (efficienza caldo)3,83,9
Effiscore (0-100)76
Potenza freddo (kW)7,67,1
BTU/h25.93224.226
Potenza caldo (kW)5,74,7
Consumo annuo freddo (kWh)452450
Consumo annuo caldo (kWh)2.1161.679
Rumorosità interna (dB)5251
Rumorosità esterna (dB)6867
GWP refrigerante2.088550
Classe freddoA+A
Classe caldoAA
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (3X) ALYS PLUS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (3X) ALYS PLUS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA dichiara circa 439 kWh/anno in meno di ARISTON (3X) ALYS PLUS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (3X) ALYS PLUS UD0-Ix3 TRIAL 80 XD0B-O e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.