ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O vs ATLANTIC 878092: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e ATLANTIC 878092 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O | ATLANTIC 878092 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 5 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 315 | 315 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.631 | 1.868 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e ATLANTIC 878092?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O dichiara circa 237 kWh/anno in meno di ATLANTIC 878092. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e ATLANTIC 878092?
Sui dati ufficiali, ARISTON (2X) ZENUS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O vince il confronto complessivo (2 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.