ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O vs FUJITSU AOYG18KATA/ARXH18KMTAP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O e FUJITSU AOYG18KATA/ARXH18KMTAP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O | FUJITSU AOYG18KATA/ARXH18KMTAP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,2 |
| BTU/h | 17.743 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 313 | 316 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.822 | 1.363 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O e FUJITSU AOYG18KATA/ARXH18KMTAP?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG18KATA/ARXH18KMTAP dichiara circa 456 kWh/anno in meno di ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O e FUJITSU AOYG18KATA/ARXH18KMTAP?
Sui dati ufficiali, ARISTON (2x)ZENUS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.