ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O vs VIVAX ACP-18COFM50AERIs R32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e VIVAX ACP-18COFM50AERIs R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O | VIVAX ACP-18COFM50AERIs R32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,3 |
| BTU/h | 17.743 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 290 | 250 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.584 | 1.575 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, VIVAX ACP-18COFM50AERIs R32 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e VIVAX ACP-18COFM50AERIs R32?
A parità di uso standard di etichetta, VIVAX ACP-18COFM50AERIs R32 dichiara circa 49 kWh/anno in meno di ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e VIVAX ACP-18COFM50AERIs R32?
Sui dati ufficiali, VIVAX ACP-18COFM50AERIs R32 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.