ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-OToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN
SEER (efficienza freddo)6,35,8
SCOP (efficienza caldo)4,04,2
Effiscore (0-100)3029
Potenza freddo (kW)5,25,0
BTU/h17.74317.061
Potenza caldo (kW)4,53,8
Consumo annuo freddo (kWh)290304
Consumo annuo caldo (kWh)1.5841.264
Rumorosità interna (dB)5460
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A+
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN dichiara circa 306 kWh/anno in meno di ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN?

Sui dati ufficiali, ARISTON (2X) NEVIS UD0-Ix2 DUAL 55 XD0B-O vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.