ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O vs Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O e Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O | Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 4,9 | 5,2 |
| BTU/h | 16.719 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 264 | 276 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.636 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 1.000 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O e Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O?
A parità di uso standard di etichetta, Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O dichiara circa 189 kWh/anno in meno di ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O e Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.