ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O vs AUX ASW-H18B4/FWR3DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O e AUX ASW-H18B4/FWR3DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O | AUX ASW-H18B4/FWR3DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 4,9 | 5,0 |
| BTU/h | 16.719 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 264 | 272 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.636 | 1.236 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AUX ASW-H18B4/FWR3DI-EU prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O e AUX ASW-H18B4/FWR3DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, AUX ASW-H18B4/FWR3DI-EU dichiara circa 392 kWh/anno in meno di ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2x) KIOS 25 UD6-I DUAL 50 XD0-O e AUX ASW-H18B4/FWR3DI-EU?
Sui dati ufficiali, AUX ASW-H18B4/FWR3DI-EU vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.