ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O vs Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O | Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 46 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,5 |
| BTU/h | 18.084 | 18.767 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 269 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.575 | 1.458 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 dichiara circa 101 kWh/anno in meno di ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / SUZ-M50VA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.