ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O vs Mitsubishi Electric MFZ-KW60VGK / MUFZ-KW60VGHZ2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e Mitsubishi Electric MFZ-KW60VGK / MUFZ-KW60VGHZ2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-OMitsubishi Electric MFZ-KW60VGK / MUFZ-KW60VGHZ2
SEER (efficienza freddo)6,96,7
SCOP (efficienza caldo)4,04,1
Effiscore (0-100)4646
Potenza freddo (kW)5,36,1
BTU/h18.08420.814
Potenza caldo (kW)4,54,8
Consumo annuo freddo (kWh)269321
Consumo annuo caldo (kWh)1.5751.628
Rumorosità interna (dB)5465
Rumorosità esterna (dB)6566
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e Mitsubishi Electric MFZ-KW60VGK / MUFZ-KW60VGHZ2?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O dichiara circa 105 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MFZ-KW60VGK / MUFZ-KW60VGHZ2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e Mitsubishi Electric MFZ-KW60VGK / MUFZ-KW60VGHZ2?

Sui dati ufficiali, ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.