ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O vs bravair MXS-18HVCX: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e bravair MXS-18HVCX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O | bravair MXS-18HVCX |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 46 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 269 | 276 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.575 | 1.105 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 52 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e bravair MXS-18HVCX?
A parità di uso standard di etichetta, bravair MXS-18HVCX dichiara circa 463 kWh/anno in meno di ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O e bravair MXS-18HVCX?
Sui dati ufficiali, ARISTON (2x) CON R32 025 U-I x DUAL C 50 XD0C-O vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.