ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-IxDUAL C 50 XD0-O vs EMELSON EML2M181212IST4BWF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-IxDUAL C 50 XD0-O e EMELSON EML2M181212IST4BWF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-IxDUAL C 50 XD0-O | EMELSON EML2M181212IST4BWF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 309 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.768 | 1.377 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 12 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, EMELSON EML2M181212IST4BWF prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-IxDUAL C 50 XD0-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-IxDUAL C 50 XD0-O e EMELSON EML2M181212IST4BWF?
A parità di uso standard di etichetta, EMELSON EML2M181212IST4BWF dichiara circa 386 kWh/anno in meno di ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-IxDUAL C 50 XD0-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-IxDUAL C 50 XD0-O e EMELSON EML2M181212IST4BWF?
Sui dati ufficiali, EMELSON EML2M181212IST4BWF vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.