ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O vs Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O e Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O | Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,3 |
| BTU/h | 17.743 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 313 | 304 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.822 | 1.724 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 1.250 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O e Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W?
A parità di uso standard di etichetta, Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W dichiara circa 107 kWh/anno in meno di ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON (2x)ALYS R32 25 UD0-Ix2 DUAL 50 XD0-O e Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W?
Sui dati ufficiali, Midea M2OD-18HFN8-Q/MTIU-09HWFNX-QRD0W vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.