Arielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI) vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Arielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaArielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI)Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E
SEER (efficienza freddo)6,76,2
SCOP (efficienza caldo)4,04,2
Effiscore (0-100)4140
Potenza freddo (kW)5,15,0
BTU/h17.40217.061
Potenza caldo (kW)3,33,8
Consumo annuo freddo (kWh)265284
Consumo annuo caldo (kWh)1.1441.256
Rumorosità interna (dB)5756
Rumorosità esterna (dB)6263
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Arielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI) prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Arielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI) (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Arielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E?

A parità di uso standard di etichetta, Arielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI) dichiara circa 131 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Arielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E?

Sui dati ufficiali, Arielli ASW-H18B4/FFR3DI-EU (WI-FI) vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.