Arielli ASW-18CPC vs MIDEA AIRGRN-18HRFN8-I V1 / AIRGRN-18HFN8-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli ASW-18CPC e MIDEA AIRGRN-18HRFN8-I V1 / AIRGRN-18HFN8-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli ASW-18CPC | MIDEA AIRGRN-18HRFN8-I V1 / AIRGRN-18HFN8-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 5,4 | 5,0 |
| BTU/h | 18.426 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 220 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.065 | 1.218 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 50 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Arielli ASW-18CPC prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Arielli ASW-18CPC (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli ASW-18CPC e MIDEA AIRGRN-18HRFN8-I V1 / AIRGRN-18HFN8-O?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ASW-18CPC dichiara circa 139 kWh/anno in meno di MIDEA AIRGRN-18HRFN8-I V1 / AIRGRN-18HFN8-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli ASW-18CPC e MIDEA AIRGRN-18HRFN8-I V1 / AIRGRN-18HFN8-O?
Sui dati ufficiali, Arielli ASW-18CPC vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.