Arielli ARSIN24EAR32 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Arielli ARSIN24EAR32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Arielli ARSIN24EAR32 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 33 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 7,2 | 8,0 |
| BTU/h | 24.567 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 5,5 | 6,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 394 | 459 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.925 | 2.151 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Arielli ARSIN24EAR32 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Arielli ARSIN24EAR32 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Arielli ARSIN24EAR32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Arielli ARSIN24EAR32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ARSIN24EAR32 dichiara circa 291 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Arielli ARSIN24EAR32 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901KRTP-E?
Sui dati ufficiali, Arielli ARSIN24EAR32 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.